這是國際能源署歷史上第三次宣布釋放戰(zhàn)略原油儲備，前兩次分別在1991年海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)和2005年美國“卡特里娜”颶風時啟動應(yīng)急機制。該決定出乎許多業(yè)內(nèi)人士意料；布倫特原油價格下跌逾7%，最低跌至每桶104美元，而西得克薩斯中質(zhì)(WTI)原油仍維持異常大的折價，主要是由于加拿大供應(yīng)巨幅下降，俄克拉荷馬州庫什(WTI原油定價地點)交貨原油出現(xiàn)了技術(shù)性供應(yīng)積累。不過，以上兩個原油價格指標隨后均出現(xiàn)反彈，并收復了失地。

　　然而，國際能源署的決定被視為涉嫌通過政治力量干涉石油供求關(guān)系的一個先例。美國帶頭釋放儲備石油，動用“特殊石油儲備”(SPR)承擔一半的釋放量；而日本、德國、法國、西班牙和意大利將共同承擔另一半的釋放量。

　　在國際能源署做出上述宣布之前，盡管承受增加石油產(chǎn)量的壓力，歐佩克成員國于6月8日開會討論提高產(chǎn)量配額卻未能達成一致，出乎許多業(yè)內(nèi)人士的意料。伊朗和委內(nèi)瑞拉阻止了沙特有關(guān)正式提高產(chǎn)量的議案。國際能源署曾在5月19日呼吁歐佩克增加石油產(chǎn)量。

　　據(jù)稱，填補因利比亞每天石油供應(yīng)減少150萬桶原油產(chǎn)生的缺口是此次釋放儲備石油的原因，而國際能源署也預計下半年原油需求會增長。不過，宣布釋放儲備石油決定的時機卻有點蹊蹺：在利比亞戰(zhàn)爭爆發(fā)3個月后。此舉被解釋為國際能源署與歐佩克之間的較量——在歐佩克未能達成石油增產(chǎn)后，對抗其在石油市場的主導地位。另外，政治因素也在發(fā)揮力量。油價高企已成為奧巴馬政府的一大憂慮，因此，國際能源署的行動被視為一種政治動機。

　　事實上，油價在國際能源署宣布釋放儲備石油的決定之后穩(wěn)步反彈，收復失地。這表明，供求基本面因素是推動市場的最終力量。各項基本面因素均表明，未來油價還會創(chuàng)歷史新高。過去10年，石油相對稀缺加上新興市場的強勁需求，一直是推動油價的主要結(jié)構(gòu)性力量。中國和其他新興市場經(jīng)濟高速增長，推高了對石油等有限天然資源的需求，導致石油供應(yīng)過剩局面開始改觀。石油等大宗商品價格飆升的原因至少可部分歸功于商品價格的結(jié)構(gòu)性上漲而非周期性上漲。

　　石油產(chǎn)業(yè)的基本轉(zhuǎn)換是顯而易見的：由資源的“勘探期”向“投資期”發(fā)展。已經(jīng)探明、容易開采的儲備(唾手可得的成果)正在逐漸耗盡，提煉率也在持續(xù)下滑。為了滿足全球不斷增長的需求(主要來自新興市場的需求)，需要實施代價不菲的新項目，以取得之前難以開采的石油儲備。石油供應(yīng)有限，以及在條件日益困難地區(qū)開采石油成本上升，這些因素將主導石油市場的未來前景。

　　未來油價在很大程度上取決于每增加一桶石油的單位開采成本。換句話說，石油生產(chǎn)的“邊際成本”正在大幅上升。在優(yōu)勢明顯的中東地區(qū)油田，石油的生產(chǎn)成本很低，每桶僅20美元。但是，從加拿大油砂提煉石油或者從尼日利亞深海開采石油的成本就很高，每桶價格估計介于70~100美元。長期而言，石油價格將向其邊際成本靠攏。如果油價下跌，生產(chǎn)商只能削減勘探和生產(chǎn)的投入，以免出現(xiàn)虧損。

　　在當前油價水平(每桶超過100美元)，大型石油公司將必要的資金投入到新建項目上；如油價下跌，則這些項目無法實現(xiàn)商業(yè)化。值得注意的是，在條件較為惡劣的油田投產(chǎn)并產(chǎn)生效益需要很長時間，但石油公司在這些油田的大規(guī)模生產(chǎn)項目仍在實施之中，表明石油行業(yè)管理層也非常看好油價的長期發(fā)展前景。

　　出于政治目的而動用戰(zhàn)略儲備，這算是首開先河了。不過，此次打壓油價的干預似乎最終以失敗告終。石油市場依然受供求基本面的影響，油價長期牛市的根基牢固。油價在國際能源署宣布決定之后的探底回升，增強了市場對石油牛市的信心。

　　在此背景下，投資者可考慮增加一些能夠?qū)雇浀膶嵨镔Y產(chǎn)，例如石油勘探和生產(chǎn)等將能夠受惠于油價牛市格局的行業(yè)。石油相關(guān)產(chǎn)業(yè)中，另一個受惠于牛市前景的板塊是石油設(shè)備，其對油價上漲和石油行業(yè)增加投資特別敏感。此外，石油鉆探裝備承包行業(yè)也將受惠于石油行業(yè)的大規(guī)模資本支出。(富達基金)