美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)12月16日通過(guò)一項(xiàng)投票,決定對(duì)中國(guó)海爾集團(tuán)和中國(guó)臺(tái)灣瑞軒科技旗下Vizio公司部分包含互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長(zhǎng)控制技術(shù)的產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查。業(yè)內(nèi)專家表示,涉案產(chǎn)品并非海爾集團(tuán)在美國(guó)市場(chǎng)的主打產(chǎn)品,只在一些電腦產(chǎn)品中少有涉及,因而,海爾集團(tuán)不會(huì)受到明顯影響。
“走出去”的海爾集團(tuán)將面臨一場(chǎng)337調(diào)查。來(lái)自新華社的消息稱,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)12月16日通過(guò)一項(xiàng)投票,決定對(duì)中國(guó)海爾集團(tuán)和中國(guó)臺(tái)灣瑞軒科技旗下Vizio公司部分包含互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長(zhǎng)控制技術(shù)的產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查,以確定它們是否存在專利侵權(quán)行為。
記者試圖聯(lián)系海爾集團(tuán),但未能在第一時(shí)間與相關(guān)人士接洽,而與海爾集團(tuán)做過(guò)溝通的中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)相關(guān)人士接受了本報(bào)記者的采訪。這位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)此番發(fā)起的337調(diào)查針對(duì)臺(tái)灣、日本等多個(gè)公司,海爾集團(tuán)涉案產(chǎn)品數(shù)量較少,料不會(huì)受到明顯影響。
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)表態(tài)稱,涉案產(chǎn)品是裝備了互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長(zhǎng)控制技術(shù)的裝置,比如電視機(jī)和藍(lán)光播放器。
機(jī)電商會(huì)法律部的陳懷生向本報(bào)記者證實(shí),藍(lán)光播放器并非海爾集團(tuán)在美國(guó)市場(chǎng)的主打產(chǎn)品,只在一些電腦產(chǎn)品中少有涉及,因而,海爾集團(tuán)不會(huì)受到明顯的影響。
值得注意的是,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)此番調(diào)查的對(duì)象并非單一地劍指中國(guó)企業(yè)。據(jù)陳懷生介紹,其實(shí)海爾集團(tuán)并非主要被告,涉案企業(yè)多在日本,此番調(diào)查對(duì)象集中在電視機(jī)和藍(lán)光DVD播放器,恐怕東芝、索尼這樣的公司會(huì)承受重壓。
近來(lái),中美貿(mào)易摩擦似乎進(jìn)入高發(fā)期。不久前,美國(guó)政府對(duì)華光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查,雖然初裁結(jié)果未出,但一些涉案企業(yè)告訴本報(bào)記者,損失已開始顯現(xiàn)。隨后,中國(guó)商務(wù)部發(fā)起了對(duì)美大排量汽車的“雙反”調(diào)查。此番美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)再度出手,使關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)是否升溫的猜測(cè)蔓延。“伴隨雙方貿(mào)易往來(lái)深入及‘中國(guó)制造’附加值的不斷提高,美對(duì)華發(fā)起337調(diào)查的頻率一定是快速增加的。”中國(guó)社科院美國(guó)所主任王孜弘等業(yè)內(nèi)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,但就此說(shuō)明中美貿(mào)易戰(zhàn)升溫為時(shí)尚早。
陳懷生也向記者坦言,從某種意義上說(shuō),海爾集團(tuán)遭遇337調(diào)查恰恰說(shuō)明其技術(shù)力量在不斷壯大。“國(guó)際大公司之間就知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題互相發(fā)起337調(diào)查的例子并不鮮見。”陳懷生說(shuō),這些企業(yè)難免會(huì)在技術(shù)層面有所交叉,它們往往會(huì)通過(guò)發(fā)起337調(diào)查達(dá)成某種和解。“但未見得一律采取禁止進(jìn)口的方法。”陳懷生強(qiáng)調(diào)。
根據(jù)有關(guān)程序,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)337調(diào)查后,須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間,并盡快完成調(diào)查,通常案件需要在一年內(nèi)作出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止進(jìn)口令。
受累于緩慢復(fù)蘇的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì),今年以來(lái)美國(guó)多次對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查和337調(diào)查。中國(guó)商務(wù)部多次表示,希望美國(guó)政府恪守反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義承諾,共同維護(hù)自由、開放、公正的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境,以更加理性的方法妥善處理貿(mào)易摩擦。就此,陳懷生也說(shuō),以海爾為代表的企業(yè)設(shè)立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門,配有預(yù)警機(jī)制,“走出去”的企業(yè)有必要在防范方面多下功夫。