據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道，泰國總理英拉9日宣布解散國會，提前舉行大選。但外界普遍認(rèn)為這只是權(quán)宜之計，只能暫時減輕政府面對的壓力，但無法解決政治僵局，甚至可能是更大亂局的開端。

面對持續(xù)了一個多月、越演越烈的街頭抗議示威，泰國總理英拉昨天做出決定，解散國會。

泰國著名政治評論家、朱拉隆功大學(xué)安全與國際研究所所長提蒂南認(rèn)為，對英拉來說，眼前解散國會是“必然和最好的”選擇。此舉在一定程度上能夠減輕為泰黨遭受的壓力，也令反對派失去目標(biāo)，必須面向另一個“大敵”—大選。

但解散國會只是權(quán)宜之計，無助于泰國政治僵局的最后解決，甚至有可能導(dǎo)致更大的混亂和爭斗。

再次選舉英拉政府勝算高

自1992年以來，泰國舉行過五次選舉，他信派系總是贏家。在2010年大選中，英拉領(lǐng)導(dǎo)的為泰黨獲得約1500萬張選票，以民主黨為首的反對黨只獲得約1100萬張選票。此外，英拉執(zhí)政以來總體表現(xiàn)不俗，此時舉行大選，為泰黨再次獲勝的機會還是很大。

反政府示威召集人素貼提出以非民選的“人民議會”來接管政權(quán)，就是不愿繼續(xù)玩“大選游戲”，拒絕在選舉場中做幾乎沒有勝算的周旋。

民主黨黨首、前總理阿比昔在被媒體問及民主黨是否會參加時就避而不答，只說：“解散國會是解決問題的第一步。”

分析認(rèn)為，如果民主黨真的選擇抵制大選，泰國很可能將陷入更大的政治危機。

京都大學(xué)東南亞研究中心及新加坡東南亞研究院泰國問題專家巴溫表示，沒有民主黨的參與，選舉可以照樣舉行，但僵局還是無法解除。“這(選舉)只是一個短期方案，因為無法保證民主黨會遵守游戲規(guī)則。”

清邁大學(xué)東南亞事務(wù)研究所所長詹博思指出，民主黨在2006年也曾經(jīng)抵制全國大選，他信的泰愛泰黨在那次大選中獲勝，可是過后，軍方委任的法庭裁決泰愛泰黨觸犯選舉法令而解散該黨。他說：“民主黨可能故技重施。他們可以說"我們就是不參加選舉"，就這樣將民主扳倒了。”

民主黨如果真的選擇不參與大選，而成功通過“人民議會”將政權(quán)弄到手，同樣會造成嚴(yán)重后果，因為“紅衫軍”更不可能容忍權(quán)力落入宿敵“黃衫軍”的陣營手中。

亂局若持續(xù)軍隊可能介入

提蒂南說：“如果他們(民主黨)成功了，泰國將可能出現(xiàn)更多動亂，支持政府的紅衫軍至今還沒有發(fā)聲，可是我們可以想象，事情發(fā)展到今天這樣，他們一定是非常憤怒了。”

有分析指出，英拉政府如今轉(zhuǎn)為看守內(nèi)閣，將削弱其對由草根民眾和商人組成的“紅衫軍”的控制力。接下來的日子里，“紅衫軍”與“黃衫軍”之間的進一步對峙在所難免。向來在泰國政治中發(fā)揮重要作用的軍隊在這場危機中至今保持中立。然而，如果亂局持續(xù)時間過長，并出現(xiàn)大規(guī)模流血沖突，軍隊介入的可能性將會增加。

綜上所述，學(xué)者和分析員大多都認(rèn)為，泰國亂局離結(jié)束還遠(yuǎn)，國會解散只是激烈政治爭斗新回合的開始。